Постановление суда № 57521847, 04.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата принятия
04.05.2016
Номер дела
760/2773/16-ц
Номер документа
57521847
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2-сз-80/16

№760/2773/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сафіра Федора Олеговича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року позивач ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2010 р. в розмірі 30012,56 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14.03.2016 р., позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

06.04.2016 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути судовий збір, сплачений на рахунок управління державного казначейства у Солом'янському районі міста Києва в сумі 1124,78 грн. згідно з платіжним дорученням №BOТМ9В14НV від 09.02.2016 р., та судовий збір, сплачений в сумі 253,22 грн. згідно з платіжним дорученням №BOТМ8В0Y20 від 18.06.2015 р., за подання даної позовної заяви, оскільки ухвалою суду від 14.03.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за подання якої сплачувався судовий збір, було повернуто позивачу.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» законодавець встановлює підстави, за яких має бути повернуті кошти, сплачені за судовий збір. Так, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.02.2016 р. за платіжним дорученням №BOТМ9В14НV ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 1124,78 грн., та судовий збір у розмірі 253,22 грн. згідно платіжного доручення №BOТМ8В0Y20 від 18.06.2015 р. за подання позову до Солом'янського районного суду м. Києва.

Факт зарахування надходжень від сплати ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1124,78 грн. підтверджується відомостями, наявними в ТУ ДСА України в м. Києві, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1124,78 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №BOТМ9В14НV від 09.02.2016 р. підлягає поверненню ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафіра Ф.О. про повернення судового збору в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно із інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №12-6621/11 (зі змінами) документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку (контролером) і скріплене печаткою установи банку, із зазначенням прізвища ініціалів такої особи та її посади, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Разом з тим, п. 26 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дослідженням матеріалів справи та поданої заяви про повернення судового збору, встановлено, що відомості щодо перерахування судового збору у розмірі 253,22 грн. за платіжним дорученням №BOТМ8В0Y20 від 18.06.2015 р. в ТУ ДСА України в м. Києві відсутні, відповідного підтвердження (довідки) органу Державної казначейської служби України про перерахування судового збору представником заявника суду також не було не надано, а тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору у розмірі 253,22грн., оскільки доказів його сплати суду надано не було. Таким чином, вважаю необхідним заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафіра Ф.О. про повернення судового збору в цій частині залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» Сафіра Федора Олеговича про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (рахунок №64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн. 78 коп., сплачений згідно платіжного доручення №BOТМ9В14НV від 09.02.2016 р. на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57521847 ?

Документ № 57521847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57521847 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57521847 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57521847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 57521847, Солом'янський районний суд міста Києва

Судебное решение № 57521847, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 04.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 57521847 относится к делу № 760/2773/16-ц

то решение относится к делу № 760/2773/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57521845
Следующий документ : 57521855