Заочне рішення
Іменем України
18 травня 2009 року.
Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого – судді Михайлової Л.О.
при секретарі Жук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,
встановив:
Позивач, представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 9341,35 грн. на
користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31.01.2008
року при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем
за адресою: смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, вул. Спортивна,
буд. 7, кВ.6 було виявлено крадіжку електроенергії шляхом самовільного
підключення без дозволу ВАТ «Крименерго», електролічильник відсутній,
електроенергія споживалася, але не обліковувалася, тому було складено акт №
140422 від 31.01.2008 року про порушення правил користування електроенергією,
затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357.
Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями
відповідача ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 9341,35 грн. Заподіяний
збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методиці,
затвердженою НКРЕ.
У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у
повному обсязі.
Відповідачу направлені повідомлення про час і місце судового засідання однак,
відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день
и час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у квартирі № 6 будинку № 7
по вул. Спортивна смт. Первомайське Первомайського району АР Крим (договір про
користування електричною енергією з Первомайського РЕМ на постачання
електроенергії не укладений). 31.01.2008 року відносно відповідача
контролерами Первомайського РЕМ складено акт № 140422 від 31.01.2008 р. про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем,
порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом самовільного
підключення дротів навантаження без дозволу ВАТ «Крименерго», електролічильник
відсутній, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалася.
Акт відповідачем підписано. Сума збитку, заподіяного відповідачем складає
9341,35 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабезпечуючій
організації.
Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що
завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному
обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про
порушення відповідачем правил користування електроенергією № 140422 від
31.01.2008 року, довідкою розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1, випискою
з лицьового рахунку.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені
судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 11 жовтні ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь
МФО 324430) 9341,35 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи на користь Первомайського РЕМ ( р\р НОМЕР_1 Первомайський
Ощадбанк № НОМЕР_2 384179 ОКПО 00131400) у сумі 30 грн., а також судовий збір
на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судебное решение № 5752183, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым было принято 18.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-182-2009. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: