Постановление суда № 57521799, 20.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/45/16

Справа № 754/1763/15-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №0194/07/01-N від 22.06.2007 року в розмірі 55036,76 доларів США.

22 жовтня 2015 року ухвалою суду приєднано до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, про визнання пунктів кредитного договору недійсними.

30 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 звертається з заявою про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, згідно яких просить визнати кредитний договір №0194/07/01-N укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 від 22.06.2007 року недійсним.

В судове засідання призначене на 23 березня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 - не з'явились, про розгляд справи була належним чином повідомлена представник позивача за зустрічним позовом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки в судове засідання ані позивач ОСОБА_1, ані її представник не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судове засідання призначене на 20 квітня 2016 року позивач за зустрічним позовом та її представник повторно не з'явились, про розгляд справи була належним чином повідомлена представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки в судове засідання ані ОСОБА_1, ані її представник не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, а також, що судом вживались всі заходи для повідомлення ОСОБА_1 та її представника про розгляд справи, а останні зловживають своїми правами, суд приходить до висновку, що неявка позивача та її представника в судові засідання 23 березня 2016 року та 20 квітня 2016 року була без поважних причин, відповідно до положень ст. 77 ЦПК України,

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ч.1 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: