Решение № 5752065, 09.06.2009, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2- 3833 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 09” червня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Білоцерківської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за шкоду в порядку регресу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Білоцерківської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” надав позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення збитків за шкоду в порядку регресу, мотивуючи тим, що 19.08.2006р. о 13-00год. в м. Білій Церкві на перехресті бул. 50 річча Перемоги та Гетьманської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Москвич -2140 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що автомобіль ОСОБА_4 був застрахований позивачем, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 п.10.1, п.16.3 Правил дорожнього руху України, в результаті ДТП автомобілю ОСОБА_4 заподіяна шкода в розмірі 9174,35грн., яка була відшкодована йому позивачем в розмірі 7243,34грн., просив суд стягнути на його користь заподіяні йому збитки та судові витрати в розмірі 30грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 72,43грн. судовий збір.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоч про час ы місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачем ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” згідно з полісом №19-3355134 від 20.06.2006р. укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності належного ОСОБА_4.- автомобіля марки DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів адміністративної справи №3-327487/2006р. ОСОБА_1 була визнана винною в скоєнні ДТП з участю автомобіля належного ОСОБА_4. по ст.124 КпАП України та її було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 68грн.

Відповідно до звіту №138 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9174,35грн.

Згідно з платіжним дорученням № 5984 від 30.10.2006р. позивачем на користь страхувальника Іваницького В.М. було сплачено 7243,34грн.

Також позивачем оплачено проведення експертизи в сумі 300грн.

Тобто всього на користь застрахованої особа позивачем було сплачено суму : 7243,34 + 300 = 7543,34грн., та за подачі позову до суду судовий збір 72,43грн. витрати на ІТЗ 30грн. А тому всього до стягнення підлягає сума 7543,34 грн. + 72,43 грн. + 30 грн. = 7645,77грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу належить право зворотної вимоги до відповідачки ОСОБА_1, оскільки саме ним було відшкодовано шкоду заподіяну з вини відповідачки автомобілю Іваницького В.М.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.15,60,174,212-215, 223,224 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В : Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Білоцерківської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” що знаходиться в м. Білій Церкві, бульвар 50 річча Перемоги, 12, оф.3, код ЄДРПОУ 24879646, р/р 2650-4010022010 в “Укрексімбанку” м. Київ МФО 322313- 7645,77грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів, після подання заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: