Справа №295/15055/15-ц
Категорія 43
2/295/1006/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір іпотеки від 19.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 15954 з моменту його укладення.
Ухвалою суду від 21.01.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Недоліки зазначені в ухвалі суду позивач за зустрічним позовом у пятиденний строк з моменту отримання ухвали не усунув, згідно поштового повідомлення копію ухвали без руху отримано позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 29.01.2016 року.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ ОСОБА_7 "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про виселення визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
Судебное решение № 57517034, Богунський районний суд м. Житомира было принято 10.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/15055/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: