Решение № 57514489, 28.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 р. Справа № 923/355/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про стягнення 2 138 197 грн. 84 коп.;

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 24-93 від 18.04.14р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-4/56 від 30.12.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 2 012 339,10 грн. та три відсотки річних у розмірі 125 858,74 грн., загалом 2 138 197,84 грн., відповідно до умов договору № 208-ПР-33 купівлі-продажу природного газу від 31 липня 2012 року. В обґрунтування позоовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 193, 231 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи, відповідно до відзиву на позовну заяву та доповнень до нього, заперечував проти частини позовних вимог, щодо стягнення надмірно нарахованих інфляційних витрат у сумі 1 083 453,70 грн. В іншій частині позов визнав.

У судовому засіданні 28.04.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

31 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Позивач, Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Херсонська теплоелекроцентраль» (далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір № 208-ПР-33 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2012 році природний газ, виключно для власних потреб, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Продавець передає Покупцю з 01 серпня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ обсягом до 11 600 тис.куб.м.

На виконання п. 2.1. Договору Позивач поставив протягом жовтня - листопада 2012р., а Відповідач прийняв природний на загальну суму 11514 804,93 грн., що підтверджуються актами приймання - передачі природного газу від 31.10.12 та від 31.11.12 б/н на загальну суму 11 514 804,93 грн. (копії актів додаються).

Позивачем передано Відповідачу за період жовтень - листопад 2012р. природного газу на загальну суму 11 514 804,93 грн.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Однак, розрахунки за поставлений природний газ Відповідачем проводились невчасно.

Рішеннями господарського суду Херсонської області від 26.09.13 у справі № 923/1014/13 та від 21.07.15 у справі № 923/899/15 з Відповідача на користь Позивача стягнуто суму основного боргу та суми нарахованих штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов'язань з 15.11.12 по 19.03.15 за поставлений природний газ у жовтні - листопаді 2012р. за вказаним договором. Кінцевою датою нарахованих сум штрафних санкцій було 19.03.2015 року.

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулась з даним позовом про стягнення в Відповідача сум 3% річних та інфляційних втрат нарахованих за період прострочення виконання зобов'язання з 20.03.2015 року по 15.02.2016 року за поставлений природний газ у жовтні - листопаді 2012р. за Договором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних (за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 20.03.2015 року по 15.02.2016 року за поставлений природний газ у листопаді 2012 р. за Договором.) становить 2012339,10грн. та 125858,74грн., відповідно.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу». Тобто базою для застосування сукупної індексу інфляції може бути виключно сума заборгованості без додавання до неї інших сум - штрафних санкції, 3% річних, інфляційних втрат, тощо.

За здійсненим судом розрахунком суми з урахуванням встановленого індексу інфляції, розмір останньої становить 907352,30грн., оскільки позивачем помилково включено в період розрахунку березень 2015 року, прострочка у якому склала менше 15-ти днів, а також нараховано інфляційнй на осносний борг з урахуванням інфляції за попередні періоди.

Період заборгованостіСума боргуСукупнийІнфляційнеСума боргу з (грн.)індекс інфляціїзбільшенняврахуванням за періодсуми боргу, грн.індексу інфляції01.04.2015 - 29.02.20164 598 442, 561,197907 352, 305 505 794,86

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 907352грн.30коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 125858грн.74коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення 1104986,80грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, у зв'язку з невірним розрахунком.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (32072,97:2138197,84х1033211,04=15498,17).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (адреса - 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1 код ЄДРПОУ - 00131771) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (адреса - 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 код ЄДРПОУ - 20077720) 907352грн.30коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 125858грн.74коп. з урахуванням 3% річних, 15498грн.17коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 04 травня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов