№ 57509877, 07.11.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1288/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від АП Казанківського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором у ВНБ Казанківської ВК-93,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором АП Казанківського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 11.10.2011 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Миру в смт. Казанка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін транспортного засобу, який повертав ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Оглядаючи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, видно, що 11.10.2011 року о 16 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі рухався по вулиці Миру в смт. Казанка зі швидкістю 30 км/год., перед тим, як повертати ліворуч, приблизно за 50 м. до повороту він ввімкнув показник лівого повороту. Коли почав виконувати поворот ліворуч раптово почув, як загальмував автомобіль, який рухався позаду нього, після чого почув удар в ліву сторону свого автомобіля.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При огляді схеми дорожньо-транспортної пригоди видно, що зіткнення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_3 трапилося в смт. Казанка по вулиці Миру навпроти приміщення прокуратури, що також свідчить, що водій автомобіля НОМЕР_1, їхавши по головній дорозі не враховував дорожню обстановку.

При огляді протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту видно, що 11.10.2011 року при огляді транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_4 були виявлені пошкодження у вигляді деформованої лівої передньої і лівої задньої дверцят, деформованого переднього і заднього крила з лівої сторони, а на транспортному засобі ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_5 були виявлені пошкодження у вигляді деформованого капоту, переднього правого крила, перебитої правої блок-фари, деформованого бамперу, деформованого правого переднього диску.

Пояснення особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, письмові докази по справі, а також характер пошкоджень автомобілів правопорушника та потерпілого свідчать, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін транспортного засобу, який повертав ліворуч, в результаті чого сталась дорожно-транспортна пригода.

Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_1,керуючи автомобілем порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан та вважає накласти на нього найнижче адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :