№ 57509749, 04.05.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа №474/275/16-п

Провадження №3/474/105/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.16 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

При секретарі Багрін Н. А.

З участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за рахунок виконання робіт по договору найму у приватних осіб, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше Калініна, 27), адміністративному стягненню раніше піддавався,- 22.01.2016р. по ст. 173-2 ч.1 КУпАП (усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП),-

за ст. 173-2 ч.1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.03.2016р. біля 18.45 год. по місцю свого проживання вул.. Грушевського (раніше Калініна), 27 смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, умисно, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї дружини ОСОБА_2, - в ході виниклої сварки ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, між ним та дружиною ОСОБА_2, на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, в ході чого вони обопільно ображали один одного нецензурною лайкою, він штовхав її у плече, погрожував фізичною розправою.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та обставини, що характеризують його особу, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №021100 від 16.03.2016р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що 16.03.2016р. біля 18.45 год., в ході сварки, виниклою між нею та чоловіком, останній погрожував їй фізичною розправою, нецензурно виражався на її адресу, штовхав.

- поясненнями свідка ОСОБА_3, що він є працівником Врадіївського відділення поліції. 16.03.2016р. перебували в складі оперативної групи, за заявою потерпілої, здійснював виїзд на місце події, на якому став свідком того, що ОСОБА_1 ображав дружину, штовхав її.

- висновком Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 16.03.2016р. про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та вирішення питання про притягнення його до адмінвідповідальносіт за ст. 173-2 КУпАП.

- постановою Врадіївського районного суду від 22.01.2016р.. довідкою бази «Армор» про притягнення ОСОБА_1, 22.01.2016р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАп, за вчинення насильства в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2, та звільнення від адміністративної відповідальності, з застосуванням усного зауваження;

- характеристикою Врадіївської селищної ради від 07.04.2016р., довідкою про склад сімї №1671 від 07.04.2016р., відповідно до яких, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання, до вчинення адміністративного правопорушення характеризувався позитивно.

Суд, з врахуванням притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року, вважає його таким, що посередньо характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, із звільненням його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП (малозначність правопорушення), має наслідком, що особа визнається такою, що не піддавалася адміністративному стягненню, з огляду на те, що усне зауваження не значиться серед видів адміністративних стягнень, а являється лише однією з форм виховного впливу яка застосовується органом адміністративної юрисдикції.

З огляду на вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до кваліфікації даного правопорушення посадовою особою Врадіївського ВП в графі протоколу «склад адміністративного правопорушення».

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховуючи щире розкаяння винного, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який посередньо характеризувався за місцем проживання до вчинення правопорушення, застосувати по відношенню до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( Код ЄДРПОУ: 02892557, Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 31214206700131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій