Постановление суда № 57508202, 04.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/614/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РІД"

доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгророзвиток"

2. Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивачаОСОБА_2,

ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2016,

від третьої особи 1ОСОБА_4, довіреність від 27.04.216, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, треті особи - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укагророзвиток", 2. Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

04.05.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгророзвиток" у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/614/16 із встановленням терміну до 19.05.2016 на 11:00.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгророзвиток" задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/614/16 із встановленням терміну до 19.05.2016 на 11:00.

Витребувати від Державного реєстратора Реєстраційної служби Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 завірені належним чином матеріали реєстраційних справ щодо реєстрації права оренди земельних ділянок від 11.03.2016 № 28682831 та № 28683078.

Витребувати від Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області:

- докази реєстрації договорів оренди землі від 16.12.2008 та 10.03.2009 (кадастровий номер земельних ділянок 7423388100:03:001:0112 та 7423388100:03:001:0097);

- належним чином завірені копії договорів оренди землі з усіма додатковими угодами і невід'ємними додатками до них, які були зареєстровані з 01.01.2008 до 31.12.2012 включно і зберігаються в архіві управління на земельну ділянку з кадастровим номером 7423388100:03:001:0112;

- інформацію про заявника, за заявою якого була проведена реєстрація договору чи договорів оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7423388100:03:001:0112 та належним чином завірених копій заяв, які подавалися;

- належним чином завірені копії договорів оренди землі з усіма додатковими угодами і невід'ємними додатками до них, які були зареєстровані з 01.01.2008 до 31.12.2012 включно і зберігаються в архіві управління на земельну ділянку з кадастровим номером 7423388100:03:001:0097;

- інформацію про заявника, за заявою якого була проведена реєстрація договору чи договорів оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7423388100:03:001:0097 та належним чином завірених копій заяв, які подавалися.

Розяснити, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб