Решение № 57504456, 04.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.05.16

Провадження № 2/235/1315/16

Справа № 235/2651/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 15.04.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.10.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № Ф03,14/1001 від 10.10.2008 року.

За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у розмірі 78000 доларів США, зі сплатою 15,5% річних та кінцевим терміном погашення до 10.10.2008 року.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін.

Станом на 16.03.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 339236,32 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 248851,20 грн.;

-заборгованість за відсотками 55647,98 грн;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 17434,64 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4620,19 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 9761,68 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 2920,63 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 10.10.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № Ф03,14/1001 від 10.10.2008 року (а.с.9-18).

За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у розмірі 78000 доларів США, зі сплатою 15,5% річних та кінцевим терміном погашення до 10.10.2008 року.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлений термін.

Станом на 16.03.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 339236,32 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 248851,20 грн.;

-заборгованість за відсотками 55647,98 грн;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 17434,64 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4620,19 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 9761,68 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 2920,63 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.5-7).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 5088,54 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (адреса: 03150, м.Київ, вул.. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, рах. 2909015013005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), заборгованість станом на 16.03.2016 року за Договором про надання відновлювальної лінії № Ф03,14/1001 від 10.10.2008 року в загальному розмірі 339236,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (адреса: 03150, м.Київ, вул.. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, рах. 2909015013005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), витрати по сплаті судового збору в розмірі 5088,54 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: