Справа №2/638/2810/16
638/4677/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2016 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Харківській області Державної служби автомобільних доріг України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В с т а н о в и в:
25 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
До початку розгляду справи по суті від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви наданої до районного суду з порушенням правил підсудності, посилаючись на те, що вони не є належним відповідачем по справі, оскільки не є власником ділянки47 км автомобільної дороги загального користування М-18 Харків-Красноград-Перещепіно, оскільки остання перебуває у державній власності згідно із законом України «Про автомобільні дороги» та Постановою Кабінетів Міністрів України від 16.09.2015 року № 712 «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення».
Суд, вислухавши думку представника позивача по заявленому клопотанні, яка заперечувала проти нього та просила у його задоволенні відмовити, оскільки на її думку правила підсудності не порушенні, прийшов до наступного.
Судом встановлено, позовні вимоги ОСОБА_1О,, про стягнення матеріальної та моральної шкоди предявляються до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Харківській області.
Разом з тим ст.. 10 Закону України «Про автомобільні дороги» встановлено, що державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державне агентство автомобільних доріг України за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, який відповідно до указу Президента України від 13.04.2011 року № 456/2011 «Про положення про Державне агентство автомобільних доріг України» як правонаступник Державної служби автомобільних доріг України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Міністра інфраструктури України, входить до системи органів Виконавчої влади і забезпечує реалізацію Державної політики у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами України»
Тому суд залучає у якості належного відповідача як правонаступника Державної служби автомобільних доріг України - Державне агентство автомобільних доріг України розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, відповідачем по справі є Державне агентство автомобільних доріг України за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, тому суд вважає за необхідне справу передати для розгляду по суті за місцем відповідача до Голосіївського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг у Харківській області Державної служби автомобільних доріг України про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача Державного агентства автомобільних доріг України , який розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9,
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судебное решение № 57502948, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 28.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 638/4677/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: