Решение № 57502011, 04.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7280/15-ц

Провадження № 2/219/105/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-04251-160711 від 16.07.2011 року. Згідно з умовами цього договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259904852707 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, т також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак до теперішнього часу в порушення Договору відповідачем умови погашення кредиту не виконуються і заборгованість станом на 12.06.2015 року складає 9 899,31 грн., яка складається з :

-Тіло кредиту: 5023,88 грн.;

-Прострочене тіло кредиту: 1636,00 грн.;

-Заборгованість за відсотками: 3 239,43 грн.;

-Заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1, діюча за дорученням, підтримала у судовому засіданні в повному обсязі, зазначивши, що на день укладення кредитного договору був встановлений кредитний ліміт в сумі 1000,00 грн. Спочатку ОСОБА_2 зняла з картки 900,00 грн., потім 80,00 грн., ще 80,00 грн., і 29.03.2012 року кредитний ліміт відповідачки було збільшено до 2000,00 грн. В процесі регулярного користування кредитною карткою банком змінювався кредитний ліміт в сторону збільшення, в процесі користування кредитною карткою відповідачкою ОСОБА_2 було здійснено зняття грошових коштів на суму 8080,00 грн., а сплачено 6260,00 грн. Тому виникла заборгованість за даним кредитним договором. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9899,31 грн., яка складається з тіла кредиту 5023,88 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1636,00 грн., заборгованості по відсотках в сумі 3239,43 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні спочатку позовні вимоги не визнала, зазначивши, що сума заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності, оскільки сплати здійснювалися регулярно, та залишок боргу повинен бути іншим, ніж зазначено в позовній заяві, однак, пізніше, позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, між Банком та відповідачем був укладений був укладений кредитний договір № 005-04251-160711 від 16.07.2011 року (л. с. 3-4).

Згідно з умовами цього договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259904852707 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, т також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається (л. с. 3-4).

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом

Однак до теперішнього часу в порушення Договору відповідачем умови погашення кредиту не виконуються і заборгованість станом на 12.06.2015 року складає 9 899,31 грн., яка складається з :

-Тіло кредиту: 5023,88 грн.;

-Прострочене тіло кредиту: 1636,00 грн.;

-Заборгованість за відсотками: 3 239,43 грн.;

-Заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (л. с. 5).

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що при подачі позовної заяви в суд повинно бути сплачено судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 копійок, то його варто стягнути на користь держави з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» р/р № 26259904852707, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості в розмірі 9 899 грн. 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

25.04.2016

Суддя Н.М.Медінцева