Постановление суда № 57501427, 28.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7328/15-ц

Номер провадження 2/404/479/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», про визнання недійсним договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання недійсним кредитного договору № 014-09.5-62442 від 22.08.2006 року укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1; визнання недійсним договору іпотеки від 23.08.2006 року укладеного між тими ж сторонами; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором іпотеки від 17.04.2008 року, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязання відповідача повернути позивачеві у натурі все, що отримав Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на виконання умов вищезазначеного кредитного договору.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2016 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 2 а.с. 30-31).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 29.02.2016 року надійшло клопотання експерта (вх. № 6199 від 26.02.2016 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (т. 2 а.с. 35). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року, т. 2 а.с. 37).

В судовому засіданні 01.04.2016 року представник позивача подав оригінали квитанцій про сплату кредитних платежів, платіжні документи позичальника, договір страхування майна громадян, переданого в заставу № 20/08-743 від 23.08.2006 року; договір страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту та страхування майна застави № 14/15-742 від 23.08.2006 року, договір страхування від нещасного випадку позичальника банку № НСА 007666 від 15.01.2008 року, договір добровільного страхування майна, що є предметом застави ДМЗ № 001320 від 15.01.2008 року, договір добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту № 012101/1036/0000017 від 09.09.2013 року, заяви про укладення договору добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту від 09.09.2013 року, договір добровільного страхування майна громадян, що є предметом іпотеки № 012101/2201/0000013 від 09.09.2013 року, кредитний договір № 014-09.5-62442 від 22.08.2006 року. В судове засідання, призначене на 28.04.2016 року представник позивача не зявився, подав до суду заяву (вх. № 13634 від 28.04.2016 року) про розгляд клопотання експерта без його участі (т. 3 а.с. 151).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 150) подав документи, зазначені в клопотанні експерта та витребувані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2016 року (т. 3 а.с. 70-71).

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинити, а справу направити експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання, призначеної судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Для виконання судово-економічної експертизи додатково надати експерту наступні документи: кредитний договір № 014-09.5-62442 від 22.08.2006 року; договір страхування майна громадян, переданого в заставу № 20/08-743 від 23.08.2006 року; договір страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту та страхування майна застави № 14/15-742 від 23.08.2006 року, договір страхування від нещасного випадку позичальника банку № НСА 007666 від 15.01.2008 року, договір добровільного страхування майна, що є предметом застави ДМЗ № 001320 від 15.01.2008 року, договір добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту № 012101/1036/0000017 від 09.09.2013 року, заяви про укладення договору добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби позичальника кредиту від 09.09.2013 року, договір добровільного страхування майна громадян, що є предметом іпотеки № 012101/2201/0000013 від 09.09.2013 року; виписки по рахункам НОМЕР_1, 22130297, 22189293, тарифи «Супутні послуги банку» із змінами та доповненнями; тарифи на споживче кредитування фізичних осіб із змінами та доповненнями, тарифи на споживче кредитування фізичних осіб із змінами та доповненнями, тарифи на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб; платіжні документи позичальника про підтвердження факту оплати зобовязань за кредитним договором № 014-09.5-62442 від 22.08.2006 року (квитанції, заяви на видачу та переказ готівки, платіжні доручення, меморіальний валютний ордер) та оригінали квитанцій про сплату кредитних платежів.

Копію ухвали направити сторонам, а також експертам Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка