Постановление суда № 57500806, 25.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3577/16 Справа № 201/9851/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.96).

У п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апелянту необхідно було сплати судовий збір в розмірі 275,60 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та подати апеляційну скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

15 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" та надання додаткового строку для усунення недоліків.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, так як вищевказаним законом від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушення їхніх прав. ОСОБА_3 по даній справі виступає в якості відповідача.

Не підлягає задоволенню і клопотання ОСОБА_3 про продовження строку для усунення інших недоліків апеляційної скарги, оскільки підстави на які він посилається є неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений строк вимоги ухвали ОСОБА_3 не виконав, відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст.ст. 121 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов