Постановление суда № 57498754, 04.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12382/15-ц

провадження № 2/753/581/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, про стягення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, про стягення заборгованості за договором кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість за договором № 028/25-305 від 13.12.2005 в сумі 518 437,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Відповідач заперечуючи проти заявлених вимог зазначає, що в долученому до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 028/25-305 від 13.12.2005 не наведено жодних розрахунків та їх нормативного обгрунтування. В ньому зазначені лише кінцеві значення, які на думку відповідача не відповідають дійсності, оскільки останнім було здійснено часткове погашення кредитної заборгованості.

За викладених обставин відповідач просить зобов'язати банк надати розгорнутий розрахунок за кредитним договором № 028/25-305 від 13.12.2005

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, про стягення заборгованості за договором кредиту- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (04119, місто Київ, вул. Білоруська, 11) завірену копію розгорнутого (докладного) розрахунку за кредитним договором № 028/25-305 від 13.12.2005, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, а саме суми основного боргу, розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо), та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, для обгрунтування суми позову.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення, з врахуванням письмових заперечень наданих відповідачем, по нарахованій сумі кредитних зобов'язань, з посиланням на умови кредитного договору.

Витребуваний судом розрахунок прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 18 травня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 18 травня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.