ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
РІШЕННЯ
Іменем України
| 26.03.2007 | Справа №2-9/3141-2007
За позовом комунального підприємства "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської Ради, м. Севастополь До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., с. Орехове Про стягнення 8395,46грн. Суддя Н.С. Пєтухова П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача - Філіпова Н.Е., довіреність пост. від 01.03.07р. Від відповідача - не з'явився Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 8395,46грн. заборгованості, зокрема 7260 грн. основного боргу, 627,26 грн. пені, 508,20 грн. штрафу. Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома. Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд - В с т а н о в и в: 17.05.2006 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір про пайовій участі в змісті території НОМЕР_1. У відповідності п. 3.1 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання провести оплату експлуатаційних витрат за 2006р. у розміру 14520грн. Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату експлуатаційних витрат за 2006р. провів не повністю, у зв'язку з чим заборгованість по договору перед позивачем складає 7260грн. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається. При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 7260 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 627,26 грн. пені за період з 16.07.2006р. по 12.01.2007р. та 508,20 грн. штрафу. Згідно п.4.1 договору у разі порушення умов оплати наданих послуг, винна сторона сплачує другій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розміру семі відсотків вказаної сумі ст. 231 Господарського кодексу України. Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 627,26 грн. пені та 508,20 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено. Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 26.03.2007 р. З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_2, р/р відсутній) на користь комунального підприємства "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської Ради, 99008, м. Севастополь, вул.. Пожарова, 7, (р/р 260023012126 в АБ „Таврика”, МФО 324377, ЄДРПОУ 03358386) 7260 грн. основного боргу, 627,26 грн. пені, 508,20 грн. штрафу , 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 574974 ?
Документ № 574974 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 574974 ?
Дата ухвалення - 26.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 574974 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 574974 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 574974, Хозяйственный суд Автономной Республики КрымСудебное решение № 574974, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 26.03.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения. Судебное решение № 574974 относится к делу № 3141-2007то решение относится к делу № 3141-2007. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 574973
|