Постановление суда № 57495478, 22.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 лютого 2016 року

Справа № 808/6289/14

ДО/808/222/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації – 5» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулося до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 12744 грн. 16 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області було задоволено, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації – 5» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку № 2 у розмірі 12744 грн. 16 коп.

Постанова набрала законної сили 30.01.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2014 було виправлено описку у постанові суду від 21.11.2014 у даній справі.

При складанні Ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 30.12.2014 судом було допущено описку у вступній частині в зазначенні дати її постановлення, а саме зазначено 30.12.2014, а не 29.12.2014.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної частини ухвали про виправлення описки в судовому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/6289/14 від 30.12.2014, а саме в зазначені дати постановлення: замість “30.12.2014”, читати: “29.12.2014”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака