Постановление суда № 57495320, 09.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2072/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1405/16

09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Жатовецької О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000086 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області Жатовецька О.І. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мікуліною Н.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000086 від 29.01.2015, за ознаками ч. 1 ст. 115КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 29.01.2015 до Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. із заявою про те, що з 25.08.2014 втрачено зв'язок з її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., військовослужбовцем ЗСУ, який проходив військову службу в зоні АТО в районі м. Іловайськ, Донецької області.

03.11.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., будучи допитана в якості потерпілої повідомила, що останній раз вона спілкувалась зі своїм сином по мобільному телефону приблизно о 09:00 годині 24.08.2014, 28.08.2014, в його мобільному телефоні функціонувала сім-карта з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_4 на зв'язок не виходив, його місце знаходження не відоме.

В зв'язку з тим, що встановлення останнього місця функціонування номеру мобільного оператора безвісти зниклого ОСОБА_4, а також встановлення номерів мобільних абоненті з якими контактував останній має суттєве значення для організації його подальшого пошуку, виникла необхідність в отримати тимчасового доступу та вилученні документів, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, тому слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000086 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області Жатовецькій О.І. та слідчим слідчої групи по кримінальну провадженні № 12015040000000086 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора стосовно абонента НОМЕР_1 за період часу 00:00 години 24.08.2014 по теперішній час, - які знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко