Постановление суда № 57494464, 22.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5406/16-к

Провадження № 1-кс/201/3278/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі -Поддєлковій К.В.,

за участі: захисника ОСОБА_1,

підозрюваної - ОСОБА_2,

прокурора - Киричка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, про надання доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження № 42016040010000013 від 20.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, про надання доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження № 42016040010000013 від 20.01.2016, в обґрунтування якого, захисник просить слідчого суддю надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код ЄДРПОУ 22859846), та містять інформацію про з'єднання абонента мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3, оскільки наявна у вказаних документах інформацію може бути в подальшому використана як доказ в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Вислухавши пояснення захисника, підозрюваної, прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставимн у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійсється досудове розслідування кримінального провадження № 42016040010000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, захисник зазначила, що інформація про з'єднання між абонентами є необхідною для підтвердження або спростування показань учасників кримінального провадження, а тому є важливою для встановлення об'єктивних обставин інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у зв'язку із чим, захисник просить надати доступ до інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку за номером, який належить потерпілому ОСОБА_3 за період часу з 01 грудня 2015 року по 25 січня 2016 року.

Аналізуючи зазначені захисником ОСОБА_1 підстави, з яких остання просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної охоронюваної законом інформації, слідчий суддя вважає, що остання не зазначила належних обставин та не надала суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які захисник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Крім того, слідчий суддя також враховує, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2016 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 та надано останній доступ до речей та документів, які містять інформацію про з'єднання абонента мобільного зв'язку з номером НОМЕР_2, який належить підозрюваній ОСОБА_2, використовуючи яку захисник зможе перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження, без втручання у права та свободи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_2, про надання доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №42016040010000013 від 20.01.2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П.Ходаківський