Постановление суда № 57493512, 27.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №756/14239/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7652/2016Головуючий у суді першої інстанції:К.А.Васалатій Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач27 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарм» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року позов ТОВ «Юнік Фарм» до ОСОБА_2, ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу та клопотання, у якому росить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду в частині задоволення вимог про стягнення з нею упущеної вигоди, інфляційних витрат та моральної шкоди. Посилається на те, що її нотаріальна діяльність припинена, наразі вона перебуває на утриманні свого чоловіка та має маленьку дитину, яка відвідує дитячий садок. Вказала, що місячний сукупний дохід її родини значно нижчий аніж сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. Крім того зазначила, що проходить курс психологічної реабілітації, зумовленої тяжкими душевним переживаннями викликаними даною ситуацією.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про зменшення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Так. відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, зазначені ОСОБА_2 підстави для зменшення розміру судового збору, на думку суду, не є поважними, оскільки не підтверджують її майновий стан.

Отже, згідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір необхідно сплатити у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно з урахуванням сплаченого нею судового збору у розмірі 1378,00грн., доплатити судовий збір в розмірі 27447,38 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 Станіславіною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити,особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: