Постановление суда № 57492607, 28.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6726/15

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” про роз’яснення судового рішення у справі №815/6726/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі №815/6726/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” було задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” судові витрати у сумі 17052,00 (сімнадцять тисяч пятдесят дві) грн.

22.04.2016р. до суду від ТОВ “Вегалайт” надійшла заява про роз’яснення судового рішення у справі №815/6726/15, а саме про роз’яснення резолютивної частини рішення в частині того, які саме судові витрати необхідно стягнути з Державного бюджету України на корить ТОВ “Вегалайт”.

Сторони повідомлялися про день та час слухання справи, проте їх представники у судове засідання не з’явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву ТОВ “Вегалайт” про роз’яснення рішення по справі вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд вважає, за необхідне роз’яснити резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі №1570/6726/15 в частині зазначення стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” судових витрат у сумі 17052,00 (сімнадцять тисяч пятдесят дві) грн. необхідно розуміти таким чином, що поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” (код ЄДРПОУ 39419854) підлягає судовий збір у розмірі 17052,00 грн. (сімнадцять тисяч п’ятдесят дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення №101 від 27.11.2015р.

Керуючись ст. ст.160, 165, 170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” про роз’яснення судового рішення – задовольнити.

Роз’яснити, що резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2015р. по справі №1570/6726/15 в частині зазначення стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” судових витрат у сумі 17052,00 (сімнадцять тисяч пятдесят дві) грн. необхідно розуміти таким чином, що поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вегалайт” (код ЄДРПОУ 39419854) підлягає судовий збір у розмірі 17052,00 грн. (сімнадцять тисяч п’ятдесят дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення №101 від 27.11.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра