Постановление суда № 57490530, 28.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2016 рокусправа № 804/16376/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі №804/16376/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року по справі № 804/16376/15 змінено. В абзаці другому резолютивної частини постанови суду слова та цифри « 16427,09 грн.» змінено на « 324490,53 грн.» та « 8213,54 грн.» змінено на « 162245,27 грн.».

Вказані зміни стосувались розрахунку сум основного грошового зобов'язання з податку на прибуток банківських організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України, та штрафних санкцій.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції, податкове повідомлення-рішення №0000294300 визнано частково протиправним та таким що підлягає скасуванню в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток банківських організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України за основним зобов'язанням на суму 337960,75 грн. та за штрафними санкціями на суму 168980,38 грн., а всього на суму 506941,13 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При складанні резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2014 року, якою постанова суду першої інстанції була змінена в частині визначення сум основного зобов'язання та штрафної санкції, на які підлягає частковому скасуванню податкове повідомлення-рішення №0000294300, було допущено очевидну арифметичну помилку, оскільки суд помилково вказав суми основного зобов'язання та штрафної санкції « 324490,53 грн.» та « 162245,27 грн.» відповідно замість « 337960,75 грн.» та « 168980,38 грн.».

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що зазначені обставини є арифметичною помилкою, а тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі № 804/16376/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень арифметичну помилку, а саме, цифри « 324490,53 грн.» замінити на цифри « 337960,75 грн.», а цифри « 162245,27 грн.» замінити на цифри « 168980,38 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко