Справа № 766/2037/16-ц
н/п 2/766/883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Корнет-Стиль», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «Корнет-Стиль», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 19752,14 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, а також 700,00 гривень в рахунок понесених витрат на оплату за проведену експертизу та судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній взагалі відсутні обґрунтування заявлених позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3.
Крім того, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
З урахуванням викладеного, позивачу треба усунути викладені вище недоліки та необхідно надати ще один примірник позовної заяви з додатками, доданими до неї.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Корнет-Стиль», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «Київський страховий дім» про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судебное решение № 57486938, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 29.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 766/2037/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: