Постановление суда № 57486461, 27.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2889/16-ц

Провадження №2-с/751/42/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

18.04.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Новозаводського районного суду м. Чернігова про скасування судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 04.04.2016 року про стягнення солідарно суми заборгованості 2 395 грн. 37 коп.

Заявлені вимоги мотивують тим, що вони не згодні з розміром заборгованості в сумі 2 395 грн. 37 коп., оскільки остання не відповідає дійсності.

Зявники та представник стягувача ТОВ фірма «ТехНова» в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.03.2016 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з теплопостачання та судових витрат по оплаті судового збору. (а.с.2-3)

04.04.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 2 395 грн. 37 коп.; та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» судового збору з кожного по 344 грн. 50 коп. (а.с.18).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи розяснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суд приходить до висновку по наявність підстав для скасування судового наказу № 751/2889/16-ц, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 04.04.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 2 395 грн. 37 коп.; та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» судового збору з кожного по 344 грн. 50 коп.

При цьому слід розяснити стягувачу про право вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/2889/16-ц 2-н/751/80/16 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2016 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач