Справа № 583/1108/16-ц
2/583/450/16
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.04.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 28.04.2016 року.
Однак в установлений строк до 28.04.2016 року позивачем не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Розяснити позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судебное решение № 57485406, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 29.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 583/1108/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: