Постановление суда № 57484875, 29.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4081/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21. 03. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначену позовну заяву ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» повернуто заявнику ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21. 03. 2016 р., яка постановлена за відсутності представника ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

До суду першої інстанції 11. 04. 2016 р. надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на її оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала була отримана 01. 04. 2016 р і останнім днем на її оскарження є 06. 04. 2016р.

З матеріалів справи, штампів на конверті, в якому до суду надійшла вказана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, і даних відстеження поштових відправлень видно, що копія суду була отримана 01. 04. 2016 р. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», яке своєчасно 06. 04. 2016р. з урахуванням вимог ст. ст. 70 ч. 6, 294 ч. 2 ЦПК України подало вказану апеляційну скаргу на вказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21. 03. 2016 р., у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

За таких обставин, з урахуванням ст. 297 ЦПК України належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шурдук І. М., яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У зв'язку з дотриманням ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21. 03. 2016 р. відмовити ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у поновленні цього строку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21. 03. 2016 р.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 27. 04. 2016 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Бабій