Постановление суда № 57484397, 28.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/9684/12

Н.п. 2-п/522/124/16 (Н.п. 2-п/522/127/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 та заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року відповідачка ОСОБА_1 та відповідно 17.03.2016 р. відповідачка ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю та виселення без надання іншого житлового приміщення звернулися до суду з заявами про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2016 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодні, вважають його не законним та необґрунтованим. Про час та місце розгляду справи вони не були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представники заявників заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяв заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяви задоволенню не підлягають, оскільки обставини, на які посилається заявники, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідачі неодноразово належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи в тому числі на 15.02.2016 р. о 14.30 год.

(а.с. 116, 117)

Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 та заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю та виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

28.04.2016