Постановление суда № 57484213, 29.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/10011/15-ц

провадження № 2/521/509/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Варналій К.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта економіста з дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для розгляду справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-147 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судову економічну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 387 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально надання ПАТ «УкрСиббанк» (раніше АКІБ «УкрСиббанк») на користь ОСОБА_2 кредиту за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року у сумі 197 285,00 швейцарських франків?

Чи підтверджується документально вказане в Довідці-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року, збільшення процентної ставки за 31.07.2008 року з 8,9900 відсотків до 17,9800 відсотків?

Чи обґрунтовано здійснений розрахунок заборгованості по пені за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року, вказаний в Довідці-розрахунку заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та Довідці-розрахунку заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 26.05.2015 року?

У разі необґрунтованого здійснення розрахунку заборгованості по пені за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року визначити розмір заборгованості по пені, що підлягає сплаті ОСОБА_2 за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року, за період з 11 серпня 2014 року по 26 травня 2015 року?

Чи обґрунтовано здійснений розрахунок заборгованості по процентам, за Договором споживчого кредиту № 11082693000 від 23 листопада 2006 року, вказаний в Довідці-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 26.05.2015 року?

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Витрати повязані з оплатою експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/10011/15-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1