Постановление суда № 57483331, 29.04.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.04.2016

№ 1-кс/489/308/2016

У Х В А Л А

ім'ям України

29 квітня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю представника скаржника ОСОБА_1, прокурора Сердюка С.Р., розглянувши скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 р., представник філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві, звернувся зі скаргою на бездіяльність Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в заяві представника банку про вчинення відносно майна банку, злочинів передбачених ст.185, 190, 194, 296 КК України.

У скарзі зазначає, що відомості викладені в заяві представника банку про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, як вбачається з матеріалів наданих прокурором, 08.04.2016 р. до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області, начальником відділення ПАТ "Укрексімбанк" була подана заява, в якій вона просила лише зафіксувати факт ушкодження шатра банкомату.

При цьому, у вказаній заяві, не викладено відомостей і посилання на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, на вчинення яких посилається у скарзі представник банку, зважаючи на що, таке повідомлення внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України не підлягає.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві на бездіяльність Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в заяві представника банку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя: