Справа №474/33/16-ц
Провадження №474/57/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.16 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді: Фасій В. В.
при секретарі : Багрін Н. А.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
без участі позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батьків,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини доходу відповідача, щомісяця, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється особою похилого віку та в теперішній час страждає на ряд хронічних захворювань, які потребують значних грошових витрат на придбання необхідних ліків, при цьому вона вже є непрацездатною за віком. Крім того, вона потребує коштів на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та інші життєві витрати, а пенсія є єдиним джерелом її доходів. Відповідач являється її сином, є особою працездатного віку та працює, в зв'язку з чим має можливість надавати їй необхідну матеріальну допомогу.
В судове засідання позивач не з'явлися.
Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з»явився, звернувшись з заявою (вх.№1621 від 20.04.2016р.), в якій позов визнав, просить розглядати справу у його відсутність.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
-відповідач ОСОБА_3 являється сином позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 04.11.1977 року в графі якого «мати» записана позивач);
-позивач ОСОБА_2 проживає одна по АДРЕСА_1, є непрацездатною особою, в зв'язку з досягненням пенсійного віку, отримує пенсію в розмірі 1236 грн/місяць, підсобного господарства не утримує, інші види доходів відсутні, хворіє, в зв'язку з чим перебуває на обліку лікаря - терапевта та періодично проходить лікування у стаціонарному відділенні Врадіївської ЦРЛ, потребує постійних витрат на придбання ліків в умовах стаціонарного та амбулаторного лікування (довідка №6737/02 від 08.12.2015р., довідка про склад сім'ї №9653 від 08.12.2015р., акт обстеження матеріально - побутових умов, довідка Врадіївської ЦРЛ №1108 від 12.11.2015р., рахунок №37 від 19.11.2015р., фіскальний чек №37519304, довідка ЦРЛ №123 від 29.10.2015р.);
-відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч А4176 та В2970, його дохід з грудня 2014р. по листопад 2015р. склав 140166,92 грн. (довідка про доходи від 16.11.2015р., довідка №3728 від 16.11.2015р., довідка №2301 від 01.12.2015р.);
-інші діти у позивача відсутні, від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина не ухилялася, батьківських прав у відношенню до нього позбавлена не була (показання представника позивача в якості свідка);
Суд вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу стягнення аліментів з поновлітнього сина на утримання батьків.
При прийнятті рішення суд керується ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
При цьому, передбачені ст. 204 СК України підстави для звільнення сина від обов'язку утримувати матір у даному випадку відсутні.
При вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної матері, судом враховується, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1ст. 204 СК України.
Дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним, що позивач є непрацездатною особою, потребує матеріальної допомоги, обставини передбачені ст. 204 СК України, відсутні, а тому з врахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, матеріального стану та стану здоров'я сторін, вважає наявними законні підстави для задоволення позову.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на батьків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання заяви (05.01.2016р.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Фасій
Судебное решение № 57483121, Врадіївський районний суд Миколаївської області было принято 26.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 474/33/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: