Постановление суда № 57481941, 29.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3648/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/4394/16-ц Губська Я.В.

Категорія: договірні Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , третя особа: ОСОБА_3 про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів , зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру іпотек нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом ОСОБА_2

На вказану ухвалу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню її розгляду, виходячи з наступного.

Як свідчить текст апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, а саме: не містить посилань на те, в чому ж конкретно полягає незаконність оскаржуваної ухвали суду, тоді як у відповідності до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України , окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором, який у відповідності до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті в сумі 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати ) за реквізитами : отримувач : УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова; 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ602894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надання суду оригіналу квитанції

За змістом частини 2 ст. 293, частин 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга , яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України , а також не сплачена судовим збором підлягає залишенню її без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 , п.5 ч1.ст. 295 частинами 1 та 2 ст. 121, ст.324 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2016 року залишити без руху на надати строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків - п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз»ясиити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя : І.Г.Гальянова