Постановление суда № 57481843, 28.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/242/16 Головуючий 1 інстанції

Справа № 642/2693/15-ц ОСОБА_1

Категорія: про захист прав споживачів Доповідач Кругова С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача, перерахунок заборгованості по кредиту і платежів за відсотками, припинення кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» були задоволені частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1600/74/86298 від 26.04.2007, що складає 20644,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2015 рік (з урахуванням штрафу 6060 грн.) складає 377653,27 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В зустрічному позові було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року у зазначеній справі було відкрито апеляційне провадження.

На підставі розпорядження № 1379 від 21.04.2016 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи в частині визначення судді-доповідача.

21 квітня 2016 року у справі, яка була призначена на 11 травня 2016 року на 10 год. 45 хв. повторним автоматичним розподілом визначено замість судді- доповідача ОСОБА_5 суддю-доповідача ОСОБА_6 у порядку ст.11-1 ЦПК України.

Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.11-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача, перерахунок заборгованості по кредиту і платежів за відсотками, припинення кредитного договору та договору іпотеки - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова