Постановление суда № 57478038, 28.04.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/960/16-ц

Провадження №2/193/248/16

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч.ч.1-3ст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3ст.152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Слідуючи розясненням Пленуму Верховного Суду України, наведеним у п.1постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, за змістом ч.1ст.151 ЦПК Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Станом на 28 квітня 2016 року провадження у вказаній справі не відкрито в звязку з тим, що позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

До того ж в заяві про забезпечення позову заявник не зазначила фактичних даних у підтвердження наявності у відповідача наміру, спрямованого на відчуження спірного майна.

Згідно з ч.8ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З наведених підстав заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову необхідно повернути заявниці за її безпідставністю, необґрунтованістю і невідповідністю вимогам ч.ч.2, 3ст.151 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1-3 ст.151, ч.1 ст.152, ч.ч.1, 8 ст.153, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г.Патинка