Справа № 204/153/16-а
Провадження № 6-а/204/10/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року до суду надійшла заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
- як вбачається із заяви, заявник просить замінити сторону правонаступником відповідно до ст.55 КАС України, яка передбачає заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником на будь-якій стадії адміністративного процессу, проте, станом на час звернення заявника до судуіз зазначеною заявою, застосуванню підлягає ст.264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 06.05.2016 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судебное решение № 57477615, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 25.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 204/153/16-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: