Справа № 201/5960/16-ц
Провадження № 2/201/1872/2016р.
У Х В А Л А
28 квітня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.04.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань, яка 26.04.2016р. була передана судді Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Так, позивач за текстом позовної заяви, просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» 3% річних, у звязку з неналежним виконанням умов договорів від 05.03.2013р. та від 28.04.2010р. Проте у змісті позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму 798,44 дол. США, не зазначаючи при цьому по якому з договорів, за який період та в якому розмірі підлягають стягненню 3% річних.
Таким чином, пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог, зазначивши конкретно яку суму, за який період та за яким договором він просить стягнути.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи що позивачем ціна позову визначена в доларах США, то йому слід вказати її гривневий еквівалент за курсом Національного Банку України на день подачі позову до суду 25.04.2016р. відповідно до положень ст. 533ЦК України.
До того ж, позовна заява містить вимоги про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача певних документів, що згідно ст. 134 ЦПК України повинно бути викладено в окремій заяві з дотриманням форми та змісту, передбачених цією статтею.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення 3% річних, у звязку з неналежним виконанням зобовязань - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судебное решение № 57477343, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 201/5960/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: