Постановление суда № 57476842, 19.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.04.16

У Х В А Л А справа № 200/6833/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4004/16

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42015040000000895 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Козинець Р.М. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ПрАТ «Київстар».

Необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040000000895 від 09 листопада 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Продекспорт-2009» (код ЄДРПОУ 36573563), тобто будучи службовою особою, за попередньою змовою, з невстановленими особами, діючи умисно, склала та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, та видала їх невстановленим особам для надання до господарського суду м. Києва, з метою заволодіння майном ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), однак останні свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто своїми діями вчинила замах на заволодіння чужим майном (у вигляді грошових коштів 110 494 894,67 грн.), шляхом зловживання своїм службовим становищем.

При проведенні подальшого досудового розслідування встановлено, що при розгляді господарських справ № 910/22287/14 та № 910/19980/15, приймали участь по довіреності в якості представників ТОВ «Продекспорт-2009» та ТОВ «Інвестком плюс»: адвокат ОСОБА_3 (номер мобільного зв'язку НОМЕР_1), адвокат ОСОБА_4 (номер мобільного зв'язку НОМЕР_2), адвокат ОСОБА_5 (номери мобільного НОМЕР_3), адвокат ОСОБА_6 (номер мобільного зв'язку (НОМЕР_4), ОСОБА_7 (номер мобільного зв'язку НОМЕР_5), ОСОБА_8 (номер мобільного зв'язку НОМЕР_6).

Також встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 являються працівниками ТОВ «Снек експорт», керівником якого працював ОСОБА_9 (номери мобільного зв'язку НОМЕР_7).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42015040000000895 та інші документи.

Слідчий Козинець Р.М. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Козинцю Р. М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, з прив'язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), інформацію щодо абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар GSM» SIM НОМЕР_1, SIM НОМЕР_2, SIM SIM НОМЕР_8, SIM НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_9, за період з 31 жовтня 2013 року по строк дії ухвали, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар GSM», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 травня 2016 року

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко