Постановление суда № 57475349, 26.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/15-к

Провадження № 1-кс/452/259/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Ковалець Г.І. розглянув у м. Самборі, Львівської області, клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремка І.М., погоджене з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Макар О.І., про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М., за погодженням з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Макаром О.І., звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в рамках кримінального провадження №12013150290000607 від 20 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про проведення обшуку у приміщенні Ралівської сільської ради Львівської області.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук у приміщенні Ралівської сільської ради Львівської області зумовлена метою виявлення та вилучення документів та інших матеріалів, які містять зразки підпису ОСОБА_3, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 категорично відмовився надати зразки підпису після призначення слідчим судової почеркознавчої експертизи від 05 квітня 2016 р., а також матеріалів які зберегли на собі сліди і містять відомості, які можуть бути використані як докази факту і обставин злочину відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей і майна, здобутого в результаті кримінального правопорушення.

Старший слідчий в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено факт звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів для проведення почеркознавчої судової експертизи та її невиконання Ралівською сільською радою Львівської області.

Крім того, до клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М. про проведення обшуку у приміщенні Ралівської сільської ради Львівської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150290000607 від 20 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя