Постановление суда № 57470134, 18.04.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/824/16-ц

№ пров. 2/697/346/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В позові позивач просить винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві, а саме на легковий автомобіль ЗАЗ «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, поскільки невжиття відповідних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У матеріалах справи є довідка про ДТП, яка сталася 08.12.2015 ( а..с. 17), з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3.

За ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб, шляхом заборони вчиняти певні дії, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглянувши клопотання про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, поскільки невжиття відповідних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, шляхом:

накладання арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль ЗАЗ «Lanos», державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачеві по справі - ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності з дня її винесення.

Термін предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно,

Суддя О.М. Льон