№ 57468982, 29.04.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Постанова 533/368/16-п

Іменем України 3/533/140/16

29 квітня 2016 року Селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.

розглянувши матеріал, який надійшов від ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ОСОБА_2 АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.04.2016 року о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в місті Кременчук по провулку Петра Алексеєва 72, керував автомобілем «Москивч 2140», номерний знак А0863 ЧК, в стані алкогольного сп»яніння, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пунктів 2.9 А Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував факту керування автомобілем в стані алкогольного сп»ягніння, пояснюючи його необхідність відвідати дружину у лікарні.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №410601 від 14.04.2016 року (а.с.-3), актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с.-4), результатом тесту (огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драгер» №0923 показник тесту №248-1,52 % проміле), рапортом ОСОБА_3 (а.с.-8), розписками ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.-9,10).

Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує обставини справи, особу порушника і визнає обставиною, що помякшує покарання щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання злісне порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу. При цьому застосування арешту вважає найсуворішою мірою покарання, яка не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 286-289, 294, 299 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн.

Посвідчення водія 1ХА № 191929 повернути.

Роз»яснити порушнику, що у разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.

Реквізити по сплаті штрафу: рахунок 31117149700001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області ( код 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код платежу 210813002 адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги (подання) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження і підлягає негайному виконанню.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко