Постановление суда № 57467309, 25.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-п/359/35/2016

Справа № 359/8029/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області про перегляд заочного рішення від 09 березня 2016 року по цивільній справі № 359/8029/15-ц,-

встановив:

23.03.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : переглянути рішення, скасувати рішення та відмовити у позові Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора.

Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України, в якій повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в призначені судові засідання і неповідомлення їх суду, а також не надані докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень 00 копійок; до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Ухвалою від 25 березня 2016 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків, копію якої 06.04.2016 отримав представник заявника.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки не усунені, в звязку з чим заву про перегляд заочного рішення зареєстровану за № 2-п/359/35/2016 слід вважати не поданою та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (№ 2-п/359/35/2016) про перегляд заочного рішення від 09 березня 2016 року вважати не поданою та повернути.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів