Постановление суда № 57465811, 28.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
28.04.2016
Номер дела
910/32866/15
Номер документа
57465811
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2016 р. Справа №910/32866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 (повне рішення складено 21.03.2016)

у справі №910/32866/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 100 760,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/32866/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" на користь Фонду державного майна України основний борг в сумі 16199,79 грн., пеню в розмірі 1184,65 грн. та судовий збір в сумі 260,80 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фонду державного майна України основний борг в сумі 71649,64 грн., пеню в розмірі 9551,65 грн. та судовий збір в сумі 1217,98 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просять суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Власова Ю.Л. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/32866/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просять суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При цьому, скаржники просять суд відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2016, справу № 910/32866/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Власова Ю.Л.

Розпорядженням начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1190/16 від 27.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/32866/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Агрикової О.В., Хрипуна О.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржників про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/32866/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі №910/32866/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/32866/15 призначити на 08.06.2016 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 57465811 ?

Документ № 57465811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57465811 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57465811 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57465811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 57465811, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 57465811, Київський апеляційний господарський суд было принято 28.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 57465811 относится к делу № 910/32866/15

то решение относится к делу № 910/32866/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57465810
Следующий документ : 57465812