Постановление суда № 57465729, 29.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2016 Справа № 904/1319/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року у справі № 904/1319/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд", м. Тернопіль

про стягнення 57 350, 41 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року порушено провадження у справі № 904/1319/16 (суддя Ніколенко М.О.) та прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд" про стягнення 57 350, 41 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд" подало апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали, прийняття нового судового рішення про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу для подання до належного суду.

Апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті поданої апеляційної скарги у зв'язку з наступним.

За приписами ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині 1 статті 106 ГПК України вичерпно наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 106 ГПК України).

Ухвала суду про порушення провадження у справі, на яку відповідачем-2 подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення господарського суду.

Як зазначено вище, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України.

Вказане узгоджується з правовою позицією, наведеною у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року у справі № 904/1319/16.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року у справі № 904/1319/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжтербуд".

Додаток: апеляційна скарга б/н від 22.03.2016р. з додатками всього на 16-ти аркушах, опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко