Постановление суда № 57464857, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.04.2016

Справа № 910/15760/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр Ліфт"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпліфт Груп”

про стягнення 98 246,64 грн.

представники сторін: без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем’єр Ліфт" з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" про стягнення 98 246,64 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року у справі № 910/15760/15, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр Ліфт" задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" заборгованість у розмірі 35 524, 32 грн, пеню у розмірі 43 772, 13 грн, 3 % річних у розмірі 959, 76 грн, інфляційні втрати у розмірі 13783, 43 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпліфт Груп”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" 3% річних в сумі 252, 34 грн, пеню в сумі 22, 14 грн, в решті позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 року, рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. у справі № 910/15760/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. справу № 910/15760/15 прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 31.03.2016 р.

15.03.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшов запит Вищого господарського суду України про направлення матеріалів справи для виправлення описки, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 р. провадження у справі було зупинено.

У зв’язку з тим, що зазначена справа повернулась до господарського суду міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15760/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем’єр Ліфт" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпліфт Груп” про стягнення 98 246,64 грн.

2. Судове засідання призначити на 19.05.2016 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду пояснення з урахуванням висновків ВГСУ викладених у постанові від 02.03.2016 р. по даній справі.

4. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна