Постановление суда № 57464624, 22.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2016Справа № 910/2162/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"на діїВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києвіу справі№910/2162/15-гза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"проусунення перешкод у користуванні майномза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"провитребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача (боржник): Вінокурова Р.О. - представник за довіреністю;

від відділу ДВС: не з'явився;

СУТЬ СКАРГИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської Олени Сергіївни від 23.12.2015 року про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача (скаржника), відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача (скаржника), суд встановив:

Позивач (стягувач) та відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися. Проте, 31.03.2016 р. через відділ діловодства суду від відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшли копії постанов про закінчення виконавчого провадження ВП № 49431525 та ВП № 49538505 від 03.03.2016 р.

Скаржник (боржник) наполягає на скарзі та вважає, що державним виконавцем Рудьковською О.С. не були виконані відповідні обов'язки, покладені на неї вимогами Закону України « Про виконавче провадження», що призвело до неправомірного винесення нею оскаржуваної постанови від 23.12.2015 року про накладення штрафу в межах виконавчого провадження №49431525 та виконавчого провадження №49538505 .

Безпосередньо в судовому засідання скаржник надав додаткові обґрунтування по даній скарзі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання стягувача та представника відділу державної виконавчої служби, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко