Постановление суда № 57461256, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 904/8903/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М. - доповідач

суддів: Дармін М.О., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт», м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі № 904/8903/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство реалізації інженерних задач науково-технічний центр», с.Боромля Тростянецького району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт», м.Дніпропетровськ

про стягнення 572 603,93 грн. (скарга відповідача на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі № 904/8903/14 (суддя Назаренко Н.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство реалізації інженерних задач науково-технічний центр», с.Боромля Тростянецького району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт», м.Дніпропетровськ про стягнення 572 603,93 грн. було відхилено скаргу відповідача на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В. (а.с.1-4, т.2 матеріалів оскарження).

Ухвалу господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення скарги, оскільки державний виконавець діяв законно, в межах повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт», м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, на невідповідність висновків господарського суду обставинам справи; просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року, прийняти нове рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів Чимбар Л.О., Чохи Л.В. та призначено у судовому засіданні на 23.03.2016 року.

23.03.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (а.с.25, т.2, матеріалів оскарження), яке задоволено колегією суддів та ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду строк розгляду скарги продовжений на 15 днів, розгляд справи відкладений на 06.04.2016р. (а.с.28, т.2 матеріалів оскарження).

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.04.2016 року № 259/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Антоніка С.Г.

Справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2016р., було призначено судді-доповідачу Виноградник О.М. та призначено на 26.04.2016р. на 12:45 годину.

В зв`язку з закінченням повноважень судді Чохи Л.В. та відпусткою судді Чимбар Л.О. розпорядженням керівника апарату суду від 06.04.2016 року № 406/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р., було призначено колегії суддів: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), судді - Дармін М.О., Сизько І.А.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі № 904/8903/14 слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8903/14 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.А. Сизько