Постановление суда № 57460965, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 904/363/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М. - доповідач

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/363/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 44 103,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/363/15 (суддя Загинайко Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ про стягнення 44 103,04 грн. позов було задоволено частково; стягнено з відповідача на користь позивача 28500,00 грн. заборгованості по кредиту, 10141,43 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 1532,83 грн. заборгованості по комісії, 3893,85 грн. пені, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань по повному та своєчасному поверненню кредитних грошових коштів, в частині відмови в позові - невірним розрахунком позивачем пені; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст..ст.193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року, прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді: Виноградник О.М. (доповідач), суддів Джихур О.В., Дмитренко Г.К. та призначено у судовому засіданні на 26.04.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2016 року № 426/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді Джихур О.В.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р., обрано колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі № 904/363/15 слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/363/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік