ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р. Справа № 918/276/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 631, 00 грн.
За участю:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 58 631, 00 грн. заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвалою від 13 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/276/16 розгляд якої призначено на 19 квітня 2016 року.
18 квітня 2016 року на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Оскільки зазначене клопотання було надіслано Позивачем з неофіційної електронної адреси, і представник позивача в судове засідання не з'явився, суд не прийняв до уваги зазначене клопотання.
Ухвалою від 20 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2016 року, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 13 квітня 2016 року.
Однак, Позивач вимоги вищезазначених ухвал суду не виконав, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомив, в судові засідання не з'явився.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі-Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Оскільки позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести обґрунтоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД БІЛОРУСЬКІ НАФТОПРОДУКТИ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 631, 00 грн. залишити без розгляду.
Суддя Гудзенко Я.О.
Судебное решение № 57460521, Господарський суд Рівненської області было принято 27.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 918/276/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: