Постановление суда № 57458019, 27.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"27" квітня 2016 р. Справа № 0670/5936/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю позивача, третьої особи та представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства земельних ресурсів України, треті особи: ОСОБА_3 , Відділ Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області визнання наказів протиправними і їх скасування, поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що до слідчого відділення надійшли матеріали за його заявою з приводу грубого порушення законодавства про працю при звільненні його з роботи з 24.07.2009 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З представлених суду документів не вбачається наявність доказів, з яких можна було б визначити неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої.

Окрім того, початок досудового розслідування не є підставою для зупинення судового провадження в розуміння вказаної вище норми.

Керуючись п.3 ст. 156, ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу: