Постановление суда № 57457325, 27.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року

справа № 808/4627/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізькою митницею ДФС подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано оформленого належними чином документу про повноваження особи, яка її подала та не додано документу про сплату судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просив апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС від 26.03.2016 №525/92/08-70-10 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ТОВ "Дніпроенергосталь" до Запорізької митниці ДФС вважати таку як відкликаною.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак