Постановление суда № 57456574, 28.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Дата принятия
28.04.2016
Номер дела
815/1470/16
Номер документа
57456574
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Справа № 815/1470/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

28 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою від 05 квітня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, клопотання про забезпечення позову, а також копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, у строк до 27 квітня 2016 року.

12.04.2016 року позивач отримав копію ухвали від 05 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 28.04.2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 05.04.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування дублікату постанови №353 від 23.10.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»-повернути позивачу.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

Часті запитання

Який тип судового документу № 57456574 ?

Документ № 57456574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57456574 ?

Дата ухвалення - 28.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57456574 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57456574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 57456574, Одеський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 57456574, Одеський окружний адміністративний суд было принято 28.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 57456574 относится к делу № 815/1470/16

то решение относится к делу № 815/1470/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57456566
Следующий документ : 57489096